草甘膦本身屬于低毒農(nóng)藥，被土壤吸收后很快在自然環(huán)境當(dāng)中完全生物降解，目前的研究認(rèn)為不會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生危害。但脂肪胺類化合物本身對(duì)水生魚(yú)類和哺乳動(dòng)物有較高毒性，并難于生物降解，因此它的安全性越來(lái)越受到人們質(zhì)疑。含有烷基酚類、支鏈苯類的表面活性劑對(duì)革甘膦農(nóng)藥也有一定的增效作用，往往被用作增效劑的成分。但近來(lái)的研究表明：這類化合物降解很慢，而且降解的烷基酚、脂肪胺毒性更大，對(duì)環(huán)境具有潛在危害性，因此世界各國(guó)正在努力開(kāi)發(fā)可以替代它們的新型助劑。顯然那些植物源性、環(huán)境友好型、低水生生物毒性、易生物降解，對(duì)農(nóng)作物沒(méi)有毒害的綠色表面活性劑正越來(lái)越受到研究者的關(guān)注。

從廢物處理技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)、環(huán)境評(píng)估、成本效益等綜合因素去考量，生物表面活性劑烷基糖苷在工業(yè)化廢物處理中的應(yīng)用是可行的。

（1）AD 法被認(rèn)為是十分有發(fā)展前景的廢物處理技術(shù)，然而，其中的溶解和水解限制其應(yīng)用。上述結(jié)果都表明，表面活性劑APG可以應(yīng)用到水處理、食物和農(nóng)業(yè)廢物的處理中，且具有很顯著的作用，因此將APG應(yīng)用到工業(yè)化處理技術(shù)中（圖 2）在理論上是可行的方案。

（2）AD 法在歐洲、日本和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)得到廣泛的應(yīng)用，我國(guó)的AD技術(shù)處于起步階段，目前雖然還沒(méi)有發(fā)展大規(guī)模處理食物廢物的AD工廠，但是約20個(gè)處理MSW、FW等發(fā)酵和厭氧結(jié)合技術(shù)的項(xiàng)目正在籌劃和實(shí)施，為APG進(jìn)入廢物處理領(lǐng)域奠定了基礎(chǔ)。

（3）從環(huán)境保護(hù)的角度看，烷基糖苷進(jìn)入到自然界，可以在1周左右的時(shí)間被微生物完全降解成CO2和H2O，對(duì)環(huán)境沒(méi)有任何威脅，無(wú)毒無(wú)害。

（4）MA和ZHANG認(rèn)為，生物表面活性劑的成本比化學(xué)合成的表面活性劑高3～4倍，限制了其應(yīng)用。然而，經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，技術(shù)改進(jìn)和新技術(shù)的應(yīng)用降低了生產(chǎn)成本。在日用化學(xué)領(lǐng)域，最常用的化學(xué)合成表面活性劑是脂肪醇醚硫酸鈉（AES），目前的市場(chǎng)價(jià)格為 8000～9000RMB/t，而新型表面活性劑烷基糖苷采用了更為先進(jìn)的一步法技術(shù)，工業(yè)級(jí)的 APG市場(chǎng)價(jià)格在10000 RMB/t左右，差距非常小，從成本上面來(lái)說(shuō)，代替化學(xué)表面活性劑是完全可行的。作者在之前的文章提到過(guò)，我國(guó)近幾年陸續(xù)建立了數(shù)條APG生產(chǎn)線，產(chǎn)能和競(jìng)爭(zhēng)不斷增加，急需尋找新的應(yīng)用領(lǐng)域。因此，從產(chǎn)能方面考慮，將來(lái)可以滿足廢物處理對(duì)表面活性劑的需求。HTC法也是一種比較有發(fā)展?jié)摿Φ膹U物處理方法，這是一種水熱碳化過(guò)程，烷基糖苷作為表面活性劑可以增加廢物中有機(jī)物的溶解和水解，促進(jìn)水熱碳化，因此應(yīng)用在HTC法中也是可行的。